Tweede Kamerverkiezingen 2025
De landelijke verkiezingen staan weer voor de deur. Veel partijen hebben inmiddels hun verkiezingsprogramma gepresenteerd. Maar wat betekenen al die plannen nu eigenlijk voor een van de meest besproken thema’s in de energietransitie: wind op land?
Wij hebben de programma’s van de landelijke partijen zorgvuldig doorgenomen en naast elkaar gelegd. In dit overzicht leest u welke standpunten de partijen innemen over de plaatsing van windturbines op land en welke maatregelen zij voorstellen om hun plannen te realiseren.
WIE IS VÓÓR, WIE IS TEGEN?
In onderstaand overzicht een samenvatting van de bevindingen. Verderop vindt u per partij een meer uitgebreide beschrijving.
TEGEN: Geen windturbines op land
- 50PLUS – “wind naar zee, zon op dak.”
- BVNL – geen windturbines op land of zee.
- FvD – stoppen met plaatsing van windturbines.
- JA21 – kiest voor kernenergie i.p.v. wind op land; alleen waar nog verplicht: strenge afstandsnormen.
- PVV – geen nieuwe windturbines (op land én zee); problematische turbines afbreken.
- SP – géén windmolens op land, wel op zee.
- Hart voor Vrijheid—Geen windturbines, wel zon op dak en kernenergie
VOOR: Maar met duidelijke voorwaarden / voorbehouden
- CDA – liever wind op zee, wel kernenergie en groen gas.
- ChristenUnie – mix met nadruk op zee; lokale participatie/energiecoöperaties, geen expliciet “ja” of “nee” windturbines op land → onder voorwaarden.
- DENK – op land alleen bij lokaal draagvlak en meeprofiteren.
- SGP – vindt dat er nu té veel in wind wordt geïnvesteerd; strengere geluidsnormen/participatie; op land kan onder zwaardere voorwaarden.
- Volt – ziet wind op land als belangrijk, maar wil landelijke normen voor (laagfrequent) geluid en slagschaduw.
- BBB – “pauzeknop” en zware randvoorwaarden (afstandsnorm, gezondheidstoets, participatie). Niet principieel tegen, maar zeer restrictief.
- PvdD – vóór, met natuur- en diervriendelijke mitigerende maatregelen (hoogte, detectie, verf wiek, etc.).
- NSC – NSC is voorstander van kernenergie en is niet tegen wind op land; wel met restricties op afstand (“heldere afstandsnorm”)
VOOR: Inclusief wind op land, zonder expliciet extra voorbehoud
- GroenLinks/PvdA – zon en wind “motorblok” van het systeem; impliciet ook op land (geen afzonderlijke beperkingen genoemd).
Onduidelijk of geen expliciet standpunt over windturbines op land
- D66 – geen expliciete passage over wind op land (wel wind op zee en mogelijk kernenergie).
- VVD—geen woord over wind en omwonenden. Wel inzet op kernernergie
- overige partijen:
- LP, Piratenpartij, Volt, FNP (afkerig van landschapsimpact, geen helder ja/nee), en overige kleine partijen (o.a. Bij1, Rede en Innovatie, BALANS23, De Groenen, DE LINIE, RPP, ELLECT, JOU, LEF, LibDem, Liberale Partij, Lokaal Brabant, MERA25, Mijn Stem Telt, Nieuw Links, NL PLAN, OOS Limburg, ORDA, Partij BEER, Partij Bijzonder, Partij van de Toekomst, Partij voor de Rechtsstaat, Partij voor Morgen, PartijvdSport, PDIB, Piratenpartij, Politieke Partij voor Basisinkomen, Samen voor Nederland, Splinter, Vrede voor Dieren, Vrij Verbond, Wereld Partij Feest van DjKaan).
Hoofdlijnen per partij
Onderstaand een uitgebreide beschrijving van de hoofdlijnen en standpunten van verschillende partijen wat betreft windturbines op land. Deze informatie komt rechtstreeks uit de partijprogramma’s en de bronnen staan per partij vermeld.
50plus
Bron: https://www.50pluspartij.nl/klimaat-natuur-en-energie/ laatste check: 8-9-2025
- 50PLUS wil de inzet op innovatieve duurzame energiebronnen voortzetten maar wij verzetten ons tegen kapitaalvernietiging door verplichte en versnelde uitrol van onbewezen technologieën.
- PLUS steunt de huidige inzet voor twee nieuwe kerncentrales en ziet mogelijkheden in de kleine modulaire kerncentrales. Wij eisen de hoogst mogelijke standaarden voor de veiligheid en veilige opslag van afval.
- De ontwikkeling van kernenergie gebaseerd op schone kernfusie is interessant en vraagt mogelijk om flexibiliteit ten aanzien van de eerste twee punten.
- In de strijd om een beter klimaat te krijgen is het niet meer de vraag welke energiebronnen we ons wensen maar moeten alle vormen van energie ingezet worden. Wel dient daarbij aangetekend te worden dat wind- en zonne-energie een enorme claim legt op de schaarse ruimtelijke ordening die we al zo hard nodig hebben voor voedsel, huisvesting en ondernemen. Dus windenergie moet naar zee verhuizen en zonne-energie moet op bestaande bouwwerken plaatsvinden.
- 50PLUS wil een regierol van de overheid bij netcongestie.
Conclusie: geen wind op land en alleen zon op dak. Voorkomen van dunkelflaute door inzet van kernenergie.
BBB
Bron: https://cdn.nieuweoogst.nu/public/file/264939.pdf laatste check: 8-9-2025
- Pauzeknop voor windenergie. Er komt een pas op de plaats bij uitbreiding van wind op land en op zee. Alleen op 1 november 2025 volledig vergunde projecten worden gerealiseerd. Voor windturbines op land geldt een afstandsnorm van minimaal 4x de tiphoogte, een gezondheidstoets, een eerlijk participatieproces en naleving van het voorzorgsbeginsel.
- Stoppen met de SDE++-subsidies vanaf 2026. De subsidieregeling SDE++ kost miljarden per jaar en leidt tot dure megaprojecten op zee, op land en in landbouwgebied. BBB wil een technologie neutrale aanpak, waarbij bedrijven en huishoudens verduurzamen op hun eigen manier – zonder afhankelijkheid van de ‘subsidie industrie’. Vanaf 2026 beëindigen we de SDE++ regeling. Subsidies op verlieslatende technieken worden afgebouwd. In plaats daarvan stimuleren we innovatie, energiebesparing en slimme infrastructuur. We geven ruimte aan lokale initiatieven en kleinschalige projecten die betaalbaar zijn en draagvlak hebben. Klimaatbeleid moet nuchter, eerlijk en uitvoer baar zijn.
- RES-structuur stoppen. Eind 2029 stopt de Regionale Energie Strategie (RES). Het Rijk krijgt de regie terug over grote energieprojecten.
- Toepassing zonneladder wettelijk geborgd. Eerst wordt er gekeken om zonnepanelen op daken te plaatsen. Als dat niet kan wordt er pas gekeken naar andere locaties.
- Glastuinbouw als energieleverancier. We herwaarderen glastuinbouw als energieleverancier en maken beter gebruik van warmtekrachtkoppeling (WKK), restwarmte en CO2afvang.
- Kleinschalige biomassa toegestaan. Kleinschalige biomassa uit lokale reststromen maken we mogelijk, zoals bijvoorbeeld met behulp van een monovergister uit mest, maar zonder grootschalige import of bijstook van houtpellets;
- Slimme decentrale energiehubs. Slimme, decentrale energiehubs worden mogelijk gemaakt zodat er lokale stroomdeling tussen burgers en bedrijven kan komen. Producenten hebben verantwoordelijkheid voor de noodgedwongen beperking van duurzame stroomproductie en opslag.
- Innovatieve manieren van energie- en warmteopwekking worden verder onderzocht. Onder voldaan aan de vraag voor warmte en elektriciteit. Initiatieven worden verder in kaart gebracht
- Kerncentrales. We versnellen de bouw van kerncentrales; zowel grote kerncentrales als kleine modulair gebouwde kerncentrales (Small Modular Reactors: SMR’s). We streven ernaar om met de bouw van een of meerdere SMR’s gedurende de komende kabinetsperiode te starten. Zonder kerncentrales is er geen beschikbaar, betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem mogelijk in de toekomst.
Conclusie: Uitgebreide visie op onze energievoorziening. Goed over nagedacht. Realistisch standpunt over wat wel en wat niet mogelijk is. Pas op de plaats voor o.a. wind op land en als het in de toekomst toch zou moeten: realistische voorwaarden t.a.v. de bescherming van de mens.
Participatieproces zou eerlijk moeten zijn.
CDA
Bron: https://d2vs36cx04qmpo.cloudfront.net/files/CDA-Bouwen-op-vertrouwen-concept-verkiezingsprogramma-2025.pdf laatste check: 8-9-2025
We passen wetgeving aan zodat energieprojecten die uiteindelijk leiden tot minder stikstofuitstoot niet stil komen te liggen. We stimuleren energiebesparing via onder andere het Nationaal Isolatieprogramma, het warmtefonds en de ISDE. Bij het maken van energiebeleid moet de impact van maatregelen op lagere inkomens daarom altijd worden meegenomen. Bij de energietransitie hebben we niet de luxe opties uit te sluiten. We investeren in een goede mix van kernenergie, windenergie, zonne-energie, waterstof, groen gas, duurzame biomassa, aardwarmte en schone brandstoffen. We dragen zorg voor voldoende CO₂-vrij regelbaar vermogen (bijvoorbeeld kleine kerncentrales) om leveringszekerheid ook op de langere termijn te borgen. We stimuleren de ombouw van bestaande gascentrales en benutten locaties van kolencentrales voor andere vormen van schone energie. We gaan door met de ontwikkeling van twee nieuwe kerncentrales. De bouw vindt zorgvuldig en in goed overleg met de omgeving plaats. We stimuleren de ontwikkeling van kleine, modulaire kernreactoren (SMR’s) en houden de kosten beheersbaar door in Europa de krachten te bundelen met andere geïnteresseerde landen. Groen gas is een duurzaam alternatief voor aardgas. We investeren in projecten van onder andere mestvergisters en strippers die stikstof uit mest halen. Hiermee kunnen veehouders tussen de 50% en 70% stikstofuitstoot reduceren. Nieuwe windparken op zee zijn nodig. Afspraken over het gezamenlijk met buurlanden dragen van de kosten van het net (op zee) zijn een belangrijke voorwaarde voor de verdere uitrol van wind op zee. Windmolens op zee worden natuurversterkend gebouwd met oog voor de visserij. Windmolens op land moeten zorgvuldig, met oog op het beperken van overlast voor omwonenden en met respect voor het landschap, worden ingepast. We blijven investeren in opslag van CO₂ (CCS) onder de Noordzee.
Conclusie: Wind op land wordt niet genoemd. Stellig: kernenergie nodig.
CHRISTEN UNIE
Bron: file:///C:/Users/Systeem/Downloads/VerkiezingsprogrammaChristenUnie2025.pdf
laatste check: 8-9-2025
Naar een nieuwe energiemix: Het fundament van onze toekomstige energievoorziening bestaat uit een mix van wind en zonne- energie. We faseren de gas- en kolencentrales uit, en vullen het energiesysteem aan met twee nieuwe grote kerncentrales. Wind op zee vormt de basis. Daarbij passen we het voorzorgsbeginsel toe, zodat negatieve effecten op ecologie en visserij(gemeenschappen) worden geminimaliseerd. Via slimme contracten worden risico’s tussen markt en overheid gespreid.
Energiecoöperaties en lokale initiatieven: Waar mogelijk willen we toe naar een lokaal vormgegeven energiesysteem van volledig hernieuwbare energie inclusief mogelijkheden voor batterij-opslag. Energiecoöperaties brengen de energietransitie dichter bij de burger. We investeren in de ondersteuning van deze energiecoöperaties. We willen dat lokale participatie in duurzame energieprojecten wordt gestimuleerd, waarbij ten minste 50% lokaal eigenaarschap het uitgangspunt is. Zo kunnen bijvoorbeeld omwonenden ook profiteren van duurzame opwekking. Er komt gerichte inkomensondersteuning voor huishoudens met energiearmoede (bijvoorbeeld via een noodfonds)
Conclusie. Over wind op land doet de Christen Unie geen duidelijke uitspraak. Ze heeft wel voorkeur voor wind op zee en kernenergie. Ook de Christen Unie pleit voor lokale participatie. Als je geen wind op land zou willen heb je ook geen participatie nodig. Beetje dubbel verhaal.
D66
Bron: https://d66.nl/standpunten/klimaat-natuur-en-milieu/ laatste check: 8-9-2025
- Onze energie moet voor iedereen betrouwbaar, betaalbaar en beschikbaar zijn. En D66 wil voor onze energie niet meer afhankelijk zijn van foute regimes. Daarom kiezen we voor een slimme mix van zon, wind, groene waterstof en andere bronnen.
- We geven de grootste prioriteit aan de verzwaring van het elektriciteitsnet.
- De energietransitie loopt vast zonder voldoende ruimte op het net. Daarom mogen netbeheerders sneller investeren. Ze worden verantwoordelijk voor genoeg netcapaciteit, die aansluit bij onze klimaatdoelen.
- De energietransitie vraagt snelheid, maar veel van de procedures die er nu zijn, vertragen juist. Om die reden wil D66 dat procedures voor vergunningen korter en efficiënter worden.
- We zorgen voor extra technisch personeel. Ook maken we het mogelijk dat mbo’ers uit heel Europa aan de slag kunnen.
- We investeren uitgebreid in windmolens op zee en in zonnepanelen op daken, bedrijventerreinen en restgronden zoals bermen. Wind op zee wordt de basis van onze schone energie.
- Groene energie is onze eerste keuze, maar dit kent ook grenzen. We sluiten daarom geen technologie uit. Voor een stabiel energiesysteem zonder CO2-uitstoot blijven we openstaan voor kernenergie.
- We stoppen met het verbranden van hout om stroom op te wekken. We stoppen stap voor stap met de inzet van biomassa voor elektriciteit. Alleen hoogwaardig gebruik van reststromen blijft toegestaan, bijvoorbeeld als grondstof voor nieuwe producten of in sectoren zonder groen alternatief.
Conclusie. Geen woord over wind op land. Wind wel op zee. Combinatie met kernenergie mogelijk. Wil wel versnelling. Redelijk doordachte standpunten.
DENK
Bron: https://www.bewegingdenk.nl/standpunten/ laatste check: 8-9-2025
Dit zijn de teksten uit het vorige verkiezingsprogramma. Het aandeel duurzame energie gaat naar 40% in 2030. In 2050 zijn we klimaatneutraal. We gaan massaal inzetten op stroom uit windenergie op de Noordzee. De energie-infrastructuur wordt daarvoor aangepast. Windenergie op land realiseren we alleen als er lokaal draagvlak voor is. Dit bereiken we onder andere door de lokale bewoners mee te laten delen in de opbrengst hiervan. Biomassa kan nog steeds een bijdrage leveren, maar alleen als het reststromen betreft en niet leidt tot extra bomenkap. Kolencentrales sluiten we zo snel mogelijk, zo pakken we ook de luchtverontreiniging aan. Kernenergie sluiten we niet uit als optie, want atoomstroom is bijna klimaatneutraal. Maar het radioactieve kernafval moet wel veilig opgeborgen kunnen worden.
Conclusie. Denk sluit wind op land niet uit. Stelt wel de bekende nietszeggende voorwaarde dat bewoners moeten meedelen in de opbrengst. Om het energie verhaal rond te krijgen is ook kernenergie nodig.
FNP
Bron: https://www.fnp.frl/nl/standpunten/#6 laatste check: 8-9-2025
Mede door de inzet van de FNP zijn we in staat geweest om grote windmolens en windparken op land tegen te houden. Voor de Fryske regionale energie strategie (RES) hebben we ingezet op ons eigen gebruik. Op dit moment voldoen we daar ook aan. Maar we zijn niet blind voor de ontwikkelingen om ons heen. De FNP wil daarom op termijn autonoom worden wat betreft ons energieverbruik, maar daarbij wel oog houden voor de balans tussen het opwekken van energie en het behoud van ons mooie landschap. Dat is immers één van onze kenmerken.
We houden vast aan het nu geldende provinciale windmolen- en zonneparkenbeleid. De FNP zet daarnaast vol in op nieuwe ontwikkelingen zoals aquathermie, geothermie, waterstof, groen gas en ‘blue energy’.
Conclusie. FNP is niet blij met het verpesten van het landschap door onder meer windparken. Ze is niet duidelijk over de inzet van kernenergie. Kortom, een beetje vaag allemaal.
FORUM VOOR DEMOCRATIE
Bron: https://fvd.nl/standpunten/klimaat laatste check 8-9-2025
- NB de standpunten zijn mogelijk aangepast aan de huidige stand van zaken (2025)
- Het Parijsakkoord, klimaat- en energieakkoord opzeggen. Intrekken klimaatwet.
- Geen gedwongen uitfasering van diesel- en benzineauto’s. Ruim baan voor de automobilist.
- Stoppen met de plaatsing van windturbines, zonneparken en biomassacentrales.
- Stoppen met de massale bomenkap ten behoeve van biomassacentrales.
- Inzetten op adaptatie door – waar nodig – onze infrastructuur te verbeteren. Door te investeren in innovatie op gebied van dijkenbouw, kustbescherming, rivierbeheer en gewasontwikkeling.
- Deze kennis ook als exportproduct gebruiken: Nederland wereldwijde koploper in adaptatie, watermanagement, etc.
- Stoppen met ‘van-het-gas-af’.
Conclusie. Uitgesproken duidelijk standpunt. Dus geen nieuwe windturbines op land. De oude mogen kennelijk blijven staan. Kernenergie: onbekend standpunt.
GROENLINKS PVDA
Bron: https://groenlinkspvda.nl/standpunten/ Laatste check 9-9-2025
Klimaatrechtvaardigheid. We staan voor een grote verbouwing van Nederland. De aanpak van de klimaat- en natuurcrises zal effect hebben op hoe we wonen, werken, reizen en eten. Daarmee is klimaatbeleid ook sociaal beleid, en daarom stellen wij klimaatrechtvaardigheid centraal. De rekening hoort bij de grote vervuilers te liggen, niet bij mensen die het minste bijdragen aan klimaatverandering. Zo grijpen we de klimaattransitie aan om de brede welvaart te vergroten – met gezondere lucht, een betaalbare energierekening, goed en lokaal voedsel, en een comfortabele woning.
Duurzame en goedkope stroom van eigen bodem. Gebruik van fossiele brandstoffen zorgt voor afhankelijkheid van landen als Rusland, Saoedi-Arabië en Qatar. Met investeringen in schone energie van eigen bodem, zoals zon en wind, maken we ons minder afhankelijk van autoritaire regimes. Ook daarom kiezen we voor ambitieus klimaatbeleid. Elektriciteit uit zon en wind wordt het motorblok van ons toekomstig energiesysteem. We slaan energie op voor wanneer het even niet waait of de zon niet schijnt, bijvoorbeeld met behulp van batterijen. Gascentrales die draaien op groene waterstof zijn de achtervang voor langere periodes zonder wind of zon.
Geen publiek geld voor kerncentrales. De bouw van vier kerncentrales heeft al een jarenlange vertraging opgelopen, en gaat waarschijnlijk 15 miljard meer kosten dan verwacht. Het is zelfs nog niet gelukt om een geschikte locatie te vinden of een marktpartij die interesse heeft in de bouw. De hiervoor gereserveerde 14 miljard euro gebruiken we daarom om huishoudens, bedrijven en boeren te helpen met verduurzamingsmaatregelen die wel snel en zeker effect hebben. Private partijen kunnen volgens de huidige regels al zelf investeren in kerncentrales.
Conclusie. GroenlinksPvda is niet erg specifiek voor wat betreft te nemen stappen om het doel te halen. Op grond van bovenstaande kun je concluderen dat wind op land deel uitmaakt van de totale opwek. Er wordt geen voorbehoud gemaakt voor bijvoorbeeld gezondheidsschade. Gek, dat een sociale partij de kerncentrales overlaat aan de markt maar wel wind en zon promoot.
HART VOOR VRIJHEID
Bron: https://hartvoorvrijheid.nl/visie/standpunten/ laatste check 9-9-2025
Intrekking Klimaatwet: Historische gegevens en wetenschappelijke studies suggereren dat de huidige klimaatverandering voornamelijk door natuurlijke variabiliteit en eerdere temperatuurfluctuaties wordt veroorzaakt, met minimale invloed van menselijke CO2-uitstoot. Klimaatalarmisme wordt sterk overdreven. Klimaatbeleid zou zich beter kunnen richten op adaptatie en pragmatische oplossingen, zoals het stoppen van onnodige ontbossing voor biomassacentrales en investeren in alternatieven zoals thorium-kerncentrales. Dit is effectiever dan de nadruk op CO2-reductie. HVV pleit daarom voor de intrekking van de Klimaatwet en het beperken van de invloed van ngo’s zoals het IPCC.
Oplossen van milieuproblemen: HVV pleit voor een feitelijke benadering van milieuvraagstukken, gericht op het aanpakken van echte problemen zoals giftig afval, fijnstof, plasticvervuiling en schadelijke pesticiden. Dit is belangrijker dan het eenzijdig belichten van klimaatverandering en stikstofproblematiek, die volgens ons geen echte milieuproblemen zijn en vaak ten koste gaan van Nederlandse boeren. HVV erkent de agrarische sector als essentieel voor onze voedselvoorziening en steunt een geleidelijke overgang naar schonere energiebronnen, zoals thorium-kerncentrales. We pleiten voor zonnepanelen op grote daken, maar verzetten ons tegen grootschalige zonneweiden en beperken het gebruik van windturbines vanwege hun onbetrouwbaarheid en milieubelastende productie en afbraak.
Conclusie: geen windturbines en wel investeren in kerncentrales. Wel weg met allerlei instituties die ons bij de les houden. JA
JA21
Bron: https://ja21.nl/fileadmin/user_upload/CONCEPT_Verkiezingsprogramma_JA21_TK25.pdf
Laatste check: 9-9-2025
Onze betrouwbare fossiele infrastructuur behouden: kolen- en aardgascentrales niet sluiten. Onze energiesector beschermen door in te zetten op betaalbare en betrouwbare kernenergie. Aardgas blijven gebruiken en de doelstelling aardgasvrij in 2050 loslaten. In Groningen mag aardgas op een
verantwoorde manier gewonnen (blijven) worden en we intensiveren de gaswinning in de Noordzee. In Groningen intensiveren en versnellen we de versterkingsoperatie.
Voor kernenergie kiezen in plaats van windturbines en zonneparken. Daar waar vanuit beleid van vorige kabinetten nog windturbines op land moeten worden geplaatst, wil JA21 strenge afstandsnormen, zoals in Denemarken, om schadelijke gezondheidseffecten voor omwonenden te voorkomen.
Conclusie. JA21 vindt wind op land maar niks. Maar als er van in het verleden gemaakte afspraken gelden, dan moet wel voldaan worden aan afstandsnormen zoals die in Denemarken gelden.
Kernenergie en (ook Gronings) gas vormen de basis van onze energievoorziening.
NIEUW SOCIAAL CONTRACT (NSC)
Bron: https://partijnieuwsociaalcontract.nl/onze-standpunten Laatste check: 9-9-2025
Kernenergie levert een onmisbare bijdrage aan een continue en CO2-vrije energievoorziening. We treffen Voorbereidingen voor de bouw van ten minste vier nieuwe kerncentrales en verkennen daarnaast actief de mogelijkheden voor Small Modular Reactors (SMR’s). Er is een herbezinning nodig op de rol van de overheid in de productie en distributie van energie. Dit betreft zowel de gas-en oliewinning als de productie van duurzame energie (zon, wind, waterstof, warmte). We zetten in op wind op zee, indien nodig met de inzet van een contract in voor-en tegenspoed (contracts for difference) om onrendabiliteit tijdelijk te compenseren Het gasverbruik zal de komende jaren geleidelijk dalen. In de overgangsfase moet de overheid lange termijncontracten faciliteren voor de import van gas en LNG om de gasprijs te stabiliseren. Daarnaast moeten kleine velden op de Noordzee in exploitatie worden genomen. In of bij de Waddenzee wordt niet geboord. We gaan door met gaswinning in de kleine velden op land, maar het grote Groningerveld blijft dicht. Dit gas komt beschikbaar zodat Nederlandse huishoudens gegarandeerd gas hebben houden. Ook de productie van groen gas moet worden opgeschaald. We stimuleren de toepassing van energieopslag in bijvoorbeeld batterijen, op buurtniveau en op bedrijventerreinen. Dit helpt de opstoppingen in het energienet op te lossen. We zijn tegen de aanleg van zonnevelden op goede landbouwgronden en in natuurgebieden en tegen grote windparken op land. Zonnepanelen kunnen het best op daken en langs wegen en spoorlijnen worden opgesteld. Bij windturbines op land stellen we een heldere afstandsnorm. We steunen het vormen van lokale energiecoöperaties voor kleinschalige energieopwekking in wijken, dorpen en op bedrijventerreinen
PARTIJ VOOR DE DIEREN
Bron: https://www.partijvoordedieren.nl/standpunten/meer-windenergie Laatste check: 9-9-2025
Bij het plaatsen van windmolens op land moet goed worden nagedacht over de mensen die in de buurt wonen, maar ook over de dieren en de natuur. We willen natuurgebieden beschermen en zorgen dat trekvogels niet in de problemen komen. Zo willen we voorkomen dat vogels en vleermuizen tegen de wieken vliegen of dat hun vliegroutes worden verstoord. Windmolens op zee maken veel onderwaterlawaai. Het slaan van de molens in de zee en het draaien van de wieken kunnen bruinvissen en dolfijnen in de war brengen of zelfs doden. Daarom moeten er maatregelen worden genomen om het geluid te verminderen. Als de windmolenparken op zee er eenmaal zijn, kunnen ze helpen bij het creëren van nieuwe natuur. Door de parken dicht te houden voor visserij, kunnen vissen en andere zeedieren er in rust opgroeien en zich voortplanten.
Aanpassen windmolens
De energietransitie moet natuurinclusief zijn. De Partij voor de Dieren is voorstander van diverse bewezen effectieve maatregelen om vogels te beschermen tegen de ronddraaiende wieken van een windmolen. Zo kunnen we ervoor zorgen dat vogels er niet tegenaan vliegen. Deskundigen zijn van mening dat hoe hoger een windmolen is, hoe kleiner de kans is dat er een vogel geraakt wordt. De vlieghoogte van vogels is beperkt. Bij grotere windmolens draaien de wieken ook langzamer. Hierdoor zien vogels de wieken beter aankomen, waardoor ze veel minder vaak geraakt worden dan door kleinere, sneller draaiende molens. Daarnaast zijn er inmiddels vogeldetectiesystemen beschikbaar en is gebleken dat het zwart verven van 1 windmolenwiek ervoor zorgt dat er minder vogels tegen de molen aanvliegen. De Partij voor de Dieren vindt dat deze maatregelen verplicht moeten worden voor alle windmolens.
Conclusie. Partij voor de dieren is voorstander van windparken op land en ook op zee. Ze is tegenstander van kernenergie. Onduidelijk is hoe ze de dunkelflaute wil voorkomen. Het standpunt verraad stevige input van de windlobby.
PARTIJ VOOR DE VRIJHEID
Bron: https://www.pvv.nl/images/2025/PVV_Programma_Digi_2025.pdf Laatste check: 9-9-2025
We stoppen met de energietransitie en gaan netcongestie oplossen: geen windturbines, geen zonneparken of andere weersafhankelijke wiebelstroom. We gaan niet verplicht van het gas af, houden onze kolen- en gascentrales open en bouwen meer kerncentrales – stabiel en betrouwbaar Ondertussen worden er nog volop nieuwe windturbines gebouwd – ten koste van het net én de gezondheid van omwonenden. Windturbines maken mensen letterlijk ziek. De PVV wil dat er geen enkele windturbine meer wordt bijgebouwd – niet op land, niet op zee, nergens. Windturbines waar omwonenden last van hebben en/of ziek van worden, gaan we afbreken – want wij kiezen wél voor gezondheid in plaats van afzichtelijke klimaatmolens
Uw energierekening. Met een steeds hogere energiebelasting heeft de overheid gas bewust heel duur gemaakt. De bedoeling daarvan is dat huishoudens van het gas áf gaan en verduurzamen, want dat is “beter voor het klimaat”. Veel mensen kunnen niet rondkomen en hebben al helemaal geen geld voor een dure warmtepomp. Zij worden gestraft met een torenhoge gasrekening.
Ruim een half miljoen huishoudens leven in energiearmoede! Dat is onaanvaardbaar. Energie is geen luxe, maar een basisbehoefte. De Nederlanders betalen het hoogste btw-tarief over hun energierekening, terwijl dat in andere Europese landen veel lager is. Dat is niet uit te leggen. De PVV wil de btw op energie verlagen van 21 naar 9%.
Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten. We stoppen met de energietransitie en gaan netcongestie oplossen: geen windturbines, geen zonneparken of andere weersafhankelijke wiebelstroom. We gaan niet verplicht van het gas af, houden onze kolen- en gascentrales open en bouwen meer kerncentrales – stabiel en betrouwbaar.
Windturbines maken mensen letterlijk ziek. De PVV wil dat er geen enkele windturbine meer wordt bijgebouwd – niet op land, niet op zee, nergens. Windturbines waar omwonenden last van hebben en/of ziek van worden, gaan we afbreken – want wij kiezen wél voor gezondheid in plaats van afzichtelijke klimaatmolens.
We trekken ons terug uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs en trekken de Klimaatwet in. We schrappen het Klimaatfonds en doeken het Klimaatberaad op.
Conclusie: Hier is geen woord Frans bij. Indien nodig wil de PVV foute turbines alsnog slopen.
SP (SOCIALISTISCHE PARTIJ)
Bron: https://www.sp.nl/standpunten/ Laatste check: 9-9-2025
We investeren in schone energie. Dit doen we o.a. door uitbreiding van windparken op zee, zonnepanelen op alle geschikte daken, aardwarmte en investeringen in een toekomstbestendige energie-infrastructuur voor elektriciteit en groene waterstof, met opslagcapaciteit voor de (tijdelijk) overtollige elektriciteit. We compenseren vissers die de afgelopen jaren in de problemen zijn gekomen.
Er zijn terechte zorgen over de geluidsoverlast en gezondheidseffecten van windturbines. Alles op alles moet worden gezet om het draagvlak voor klimaatbeleid juist te vergroten. Er zijn veel vragen en zorgen over mogelijke gezondheidsschade door windmolens op land, daarom willen we geen windmolens op land maar op zee. We zetten in op alternatieven waar wel steun voor is zoals zonnepanelen op alle geschikte daken. Er komt een wettelijke regeling voor inspraak en participatie van omwonenden van windparken en vergelijkbare energieprojecten die de directe leefomgeving beïnvloeden – energiecorporaties krijgen hierin een belangrijke rol. In die regeling komen ook compensatiemaatregelen. Handel in oude windmolens die gericht is op het innen van subsidies voor nieuwe wordt verboden.
We boren niet meer naar gas in het Waddengebied en we bouwen geen nieuwe kerncentrales. De centrale in Borssele gaat zo snel mogelijk dicht. We zetten ons in om de kerncentrales in België snel gesloten te krijgen en onze buren te helpen bij een overstap naar alternatieve energie.
Conclusie. Geen windmolens op land maar wel participatie van omwonenden van windparken. Geen kerncentrales en bestaande kerncentrales dicht. Beetje onduidelijk allemaal. Hoe de dunkelflaute te voorkomen.
SGP (STAATKUNDIG GEREFORMEERDE PARTIJ)
Bron: https://sgp.nl/standpunten/ Laatste check: 9-9-2025
Meer inzet op (innovatieve) energiebronnen met een voorspelbare productie. Er is dus meer geld nodig voor de ontwikkeling en opschaling van alternatieve energiebronnen, zoals aquathermie, geothermie, kernenergie, getijdenenergie, biogasproductie en ‘superkritieke’ vergassing van biomassarestromen. Onderzoek naar de aanleg van getijdencentrales aan de Noordzeekust in combinatie met kustverdediging in verband met zeespiegelstijging en waterveiligheid en de verplaatsing van start- en landingsbanen van Schiphol naar zee. Verlenging van de levensduur van de kerncentrale in Borsele en inzet op de komst van nieuwe inherent veilige kerncentrales, waaronder kleine centrales bij industriegebieden Het stimuleren van de aanleg van zonnepanelen op daken en in bermen in plaats van op weilanden en akkers. Op daken is nog genoeg ruimte voor zonnepanelen, terwijl zonneparken vaak ten koste gaan van vruchtbare landbouwgrond. Dat laatste wil de SGP niet. Groot nadeel van windmolenparken is dat het niet elke dag waait. De SGP vindt dat er nu teveel geïnvesteerd wordt in nieuwe windmolenparken en te weinig in energiebesparing, energieopslag en ontwikkeling van alternatieve, duurzame energiebronnen. Bij plaatsing van windmolens op zee moeten visrijke gebieden vermeden worden. Het gesuis van windmolens kan bij omwonenden voor vervelende geluidshinder zorgen. Dat is niet goed voor het draagvlak. De geluidsregels zijn een aantal jaren geleden versoepeld. Dit moet teruggedraaid worden. Bedrijven die windmolenparken exploiteren moeten verplicht worden om omwonenden financieel te laten participeren dan wel mee te laten profiteren.
Conclusie. Strengere normen voor wind op land. Maar dan wel toestaan. Versterking met kernenergie
VOLT
Bron: https://voltnederland.org/ Laatste check: 9-9-2025
Onze toekomst draait volledig op een mix van schone energiebronnen. Wind- en zonne- energievormen de basis van een betrouwbare, betaalbare en klimaatneutrale energievoorziening. Kernenergie blijft onderdeel van deze energiemix, met strenge eisen voor veiligheid en afvalbeheer. Voor sommige sectoren met een constante energievraag, zoals zware industrie, zetten we in op groene waterstof als duurzaam alternatief. Zo bouwen we samen aan een toekomstbestendig energiesysteem voor de gehele EU
We geven inwoners een belangrijke stem bij de uitvoering van projecten die te maken hebben met de energievoorziening in hun regio. Daarvoor stellen we middelen beschikbaar via gemeenten, provincies en regionale energiestrategieën (RES). Hiermee kan de communicatie met inwoners inclusiever en proactiever worden. Volt bepleit minimaal 50% lokaal eigendom van regionale energievoorzieningen
Hernieuwbare energie en kernenergie worden de basis van het energiesysteem van de toekomst. Wind op zee is hier een cruciaal onderdeel van. De uitrol van windmolens op zee na 2030 moet onverminderd doorgaan, zodat de klimaatdoelstellingen behaald kunnen worden.
Windenergie winnen op land is van groot belang om de klimaatdoelen te halen en te zorgen dat er genoeg energie is in de toekomst. Maar verduurzaming geeft soms overlast. Daarom willen we landelijke normen voor overlast door zogenaamd laagfrequent geluid (zoals bij windmolens) en slagschaduw
Conclusie: wind op land op voorwaarden. Kernenergie belangrijk.
VVD
Bron: https://www.vvd.nl/nieuws/definitief-verkiezingsprogramma/ Laatst bijgewerkt: 9-9-2025
We versnellen de bouw van de kerncentrales: We zorgen ervoor dat de vier grote kerncentrales zo snel mogelijk worden gebouwd. We hechten aan een zorgvuldige en realistische aanpak, maar versnellen ook waar mogelijk. Bijvoorbeeld door het alvast opkopen van de gronden voor de locaties en bouw- en opslagterreinen. Daarnaast gaat de overheid met eigen investeringen en partnerschappen bijdragen aan de realisatie van deze nieuwe kerncentrales. Hiervoor wordt zo snel mogelijk een staatsdeelneming opgericht
We gaan de aanleg van energie-infrastructuur aanzienlijk versnellen: Op dit moment zijn de doorlooptijden voor de aanleg van energie-infrastructuur te lang, soms wel zeven tot tien jaar. Daarom wijzen we versnellingsgebieden aan en gaan we snijden in
vergunningsprocedures. Bijvoorbeeld door beroeps- en bezwaarprocedures in te korten. Daarnaast zorgen we voor afspraken over doorlooptijden van ruimtelijke processen en beroepsprocedures. We wijzen projecten aan die prioriteit krijgen zoals de waterstofbackbone, Delta Rhine Corridor of Aramis.duurverlenging van de kerncentrale Borssele gaat vanzelfsprekend door.
Conclusie. De VVD zet sterk in op kerncentrales. Opvallend genoeg geen woord over windparken op zee of op land. En al helemaal niets over omwonenden.
PDIB (PARTIJ VOOR DEMOCRATIE IN BALANS)
Bron: https://pdib.nl/ Laatst bijgewerkt: 9-9-2025
Het beleid van de afgelopen jaren op het gebied van energie is eenvoudigweg vastgelopen en het dreigt nu te ontsporen. De liberalisering van de energiemarkt is uitgelopen op steeds hogere prijzen voor de gebruikers. De energiebedrijven profiteren overdreven. De huidige gepropageerde energietransitie is onderdeel van een politieke overtuiging. Deze politieke overtuiging streeft uiteindelijk naar een systeemtransitie en gebruikt de hogere prijzen als instrument om gebruik te veranderen en steeds verder te beperken. Dat is nergens voor nodig. De fossiele energie waarmee de hedendaagse samenlevingen zijn opgebouwd, is ruim voorhanden. Deze fossiele energie is in de loop der jaren steeds schoner toegepast. Een gestage ontwikkeling die met voortgaande innovatie kan verdergaan en steeds beter worden. We moeten afstappen van allerlei (wetenschappelijke) theorieën die gebaseerd zijn op angst. Goed en verstandig beleid geeft altijd resultaat en vooruitgang.
Energietransitie afbouwen.
Gasbronnen herwaarderen
Terugkeer naar normale energietarieven. Nationalisatie van bedrijven in de energiesector optioneel
Conclusie: we stoppen met de energietransitie en keren terug naar de fossiele energie. Windmolens op land dan maar meteen slopen ??
DE GROENEN
Bron: https://www.degroenen.nl/partijprogramma.html Laatst bijgewerkt: 9-9-2025
De Groenen wil de koop en verkoop van koolstofhoudende brandstof verbieden. Maatschappelijk cruciale diensten krijgen een ontheffing en zijn verplicht zo snel mogelijk om te schakelen naar koolstof-vrije energie. De rijke landen moeten arme landen helpen om te schakelen naar kool- stofvrije energie.
Alle middelgrote en grote bedrijven moeten een bindend klimaatplan maken om in 2030 minimaal 45 procent minder CO2 uit te stoten dan in 2019, in de hele keten, in absolute zin. Die mate van uitstoot-vermindering is noodzakelijk om in lijn met het klimaatakkoord van Parijs nog een kans te hebben om de opwarming van de aarde tot maximaal 1,5 graad te beperken. De Groenen wil dit wettelijk vastleggen
Voor De Groenen is uitbreiding van kernenergie bespreekbaar. Voorwaarde van een vergunning is een bestemming binnen Nederland voor de opslag van al het radioactieve afval over de gehele levensduur vande centrale inclusief het afval bij de ontmanteling.
Conclusie. Geen woord over de toe te passen technieken. We weten dus niet of De Groenen voorstander van wind op land zijn. Kernenergie onder voorwaarden.
SAMEN VOOR NEDERLAND
Bron: https://samen-voor-nederland.nl/ Laatst bijgewerkt 9-9-2025
Conclusie. De teksten van de website waren niet te kopiëren. Verbinding met website was niet veilig. Wel is duidelijk dat Samen voor Nederland absoluut tegenstander is van windmolens. En voorstander van Kernenergie. Het hele scala aan nadelen van zon en wind komt voorbij en kan zo in het boek “het windmolendrama”
PIRATENPARTIJ
Bron: https://piratenpartij.nl/ Laatst bijgewerkt: 9-9-2025
Geen nieuw programma voor de komende verkiezingen. Uit het programma van 2023:
Bomen verbranden is niet duurzaam. We willen bomen niet verbranden als ‘biomassa’ voor energievoorziening, maar juist meer bomen planten. De Piratenpartij is niet dogmatisch tegen alle vormen van kernenergie. Een voorwaarde is dat daarmee de huidige fossiele energiecentrales vervangen worden en we tijd winnen voor een echt duurzame oplossing.
Conclusie: geen woord over windparken en zonneparken. Kernenergie is niet verder uitgewerkt.
POLITIEKE PARTIJ VOOR BASISINKOMEN
Bron: https://basisinkomenpartij.nl/ Laatst bijgewerkt: 9-9-2025
Het speerpunt in het programma van de PPVB is de invoering van een onvoorwaardelijk en leefbaar basisinkomen voor elke burger. De komst van een basisinkomen brengt rust in onze samenleving, verbindt burgers en geeft een fatsoenlijke levenstandaard met behoud van individuele vrijheid. Met andere woorden vaste grond onder de voeten van iedereen.
Conclusie. Geen details over de energievoorziening
LIBERTAIRE PARTIJ
Bron: https://stemlp.nl/pijler/energie/ Laatst bijgewerkt: 9-9-2025
Een stabiele baseload is essentieel voor het beheer van het elektriciteitsnet om een betrouwbare en continue stroomvoorziening te waarborgen.
De LP pleit voor een volledig vrije markt voor kernenergie zonder overheidsbelemmeringen, met minimale regulering en politieke stabiliteit om investeringsrisico’s te verlagen en innovatie te stimuleren. Subsidies voor wind- en zonne-energie moeten worden afgeschaft, zodat deze technologieën alleen worden ingezet wanneer ze economisch rendabel zijn. Fossiele brandstoffen
blijven een legitieme keuze zolang de markt en lokale gemeenschappen hiervoor kiezen, zonder overheidsverboden.
Gaswinning is aan de Groningers. Zowel de baten als de lasten (mogelijke vergoeding van nieuwe schades). Eigenaren van Groningse huizen met bestaande bevingsschade moeten spoedig en ruimhartig compensatie ontvangen van de staat.
Conclusie: LP is voorstander van kernenergie. Wind en zon alleen zonder subsidie.
BIJ1
Bron: https://bij1.org/
Laatst bijgewerkt: 9-9-20225
- We roepen per direct de klimaatcrisis uit, uitstoot broeikasgassen in 2030 naar 0
- Energiebedrijven nationaliseren en investeren in (nieuwe) duurzame energie-alternatieven
- Fossiele subsidies stopzetten
- Bedrijven die klimaatschade en humanitaire rampen aanrichten verantwoordelijk houden
- Internationaal zorgen dat de duurzame energietransitie geen koloniaal project is
Conclusie: BIJ1 werkt haar standpunten onvoldoende uit om te kunnen beoordelen of wind op land en alternatieven als kernenergie nu wel of niet gewenst zijn.
NL PLAN
Bron: https://www.nlplan.nl/ons-programma Laatst bijgewerkt: 9-9-2025
Milieuvraagstukken dienen altijd op feitelijke basis te worden beschouwd. Vraagstukken rondom klimaat en stikstof worden tegenwoordig eenzijdig en alarmistisch belicht ten koste van de Nederlandse boeren en ten voordele van het groen- en grootkapitaal. Burgers moeten zich realiseren dat de agrarische sector essentieel is voor onze voedselvoorziening. Het Nederlandse agrarische bedrijf is het meest efficiënte in de wereld.
We realiseren ons dat fossiele energiebronnen op andere manieren milieubelastend kunnen zijn, en we zijn daarom voor een geleidelijke transitie naar schonere energiebronnen, zoals thorium gebaseerde kerncentrales (gesmoltenzoutreactors), die vele malen veiliger en schoner opereren dan conventionele.
Conclusie: NL PLAN heeft geen standpunt over wind op land en wil op termijn schone kernreactoren inzetten.
Tweede Kamerverkiezing 2023
Op woensdag 22 november 2023 vinden de Tweede Kamerverkiezingen plaats.
De NVDE (Nederlandse Vereniging Duurzame Energie) heeft een overzicht gemaakt van de verschillende politieke partijen en hun standpunten betreffende wind- en zonenergie en kernenergie. Dit overzicht kan u wellicht helpen bij het maken van een keuze bij deze verkiezingen. Voor uitgebreide programma’s en verdere details kunt u de afzonderlijke partijprogramma’s bekijken.
Verkiezingen 2023: Groeiend verzet tegen windturbines op land
De verkiezingen staan voor de deur. Natuurlijk zijn we benieuwd naar de standpunten over windparken. De NVDE heeft ze voor u op een rij gezet. Opvallend is dat het aantal partijen, dat zich verzet tegen windturbines op land, toeneemt. Ook veel voorstanders voor kerncentrales. Ook opvallend: het verschil in standpunt tussen de landelijke en de lokale partij in de gemeente.
Natuurlijk bepaalt de nieuwe coalitie hoe de wind gaat waaien. Van de grote partijen in de peiling is VVD voor windparken op land, de nieuwe partij Nieuw Sociaal Contract (NSC), PVV en BBB tegen. GroenLinks-PvdA zit daar tussenin: windmolens met name op zee. Aan u de keus (en sterkte!).
De vragen: 1. standpunt windenergie, 2. voor of tegen kerncentrales
VVD
- zon en wind op land, wel heldere afstandsnormen, zodat het draagvlak voor windenergie blijft
- voor kernenergie
D66
- uitbreiding noodzakelijk (met duidelijke normen)
- voor kernenergie
PVV
- geen windturbines, geen zonneparken
- voor kernenergie
CDA
- we blijven investeren in windenergie op zee en in zonne-energie
- voor kernenergie
GroenLinks-PvdA
- zonnepanelen en windmolens met name op zee
- tegen kernenergie
PvdD
- wind op land is een belangrijke energiebron, geen zonneparken in natuur of landbouwgrond
- tegen kernenergie
ChristenUnie
- voor duurzame energie op land
- tegen kernenergie
BBB
- we stoppen nieuwe projecten om wind op land te realiseren. Zonnepanelen alleen op daken en/of onderdeel geluidsschermen langs de weg
- voor kernenergie
NSC
- tegen windparken op land, bij windturbines op land een heldere afstandsnorm, zonneparken niet op landbouwgrond en natuurgebieden, wel op daken en langs infrastructuur
- voor kernenergie
Volt
- ook windenenergie op land hebben we hard nodig
- voor kernenergie
JA21
- directe stop op nieuwe windparken op land en zee. Indien toch windturbines op land strenge afstandsnorm
- voor kernenergie
SGP
- meer onderzoek naar effect windparken op zee, zonnepanelen: op daken, zonneparken gaan ten koste van landbouwgrond
- voor kernenergie
Denk
- blanco
SP
- uitbreiding van windparken op zee, zonnepanelen op alle geschikte daken
- tegen kernenergie
Bij1
- er wordt fors geïnvesteerd in (nieuwe) duurzame energie-alternatieven
- geen standpunt kernenergie
50Plus
- windenergie moet verhuizen naar zee
- voor kernenergie
Belang van NL
- geen nieuwe windmolens op land
- voor kernenergie
Forum
- stoppen met plaatsing windturbines en zonneparken. Windmolenparken en zonneparken ontmantelen
- voor kernenergie
Bron: Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) www.nvde.nl
Provinciale Statenverkiezingen 2023
Op woensdag 15 maart 2023 zijn er verkiezingen voor de Provinciale Staten. U kiest dan nieuwe Gedeputeerde Statenleden voor een periode van vier jaar. Ook kunt u stemmen voor de Waterschappen.
De opkomst bij PS-verkiezingen is vaak relatief laag; in 2019 maar net 56% en soms nog lager (klik hier). Zijn de Provinciale Staten dan niet belangrijk?
Dat zijn ze wel! De provincie neemt immers belangrijke beslissingen die ook gemeenten raken, bijvoorbeeld bij de realisatie van windmolen- en zonneparken. De provincie staat daarmee dichter bij dan we denken.
Op grond van de Elektriciteitswet kan de provincie de zogenaamde coördinatiebevoegdheid voor de besluitvorming voor windparken tussen 5 en 100 MW vermogen delegeren naar gemeenten.
Voor ‘ons’ windpark is deze bevoegdheid overgedragen aan gemeente Overbetuwe en Neder-Betuwe. De provincie kan deze gedelegeerde bevoegdheid echter ook weer weghalen (= coördinatieregeling) en zelf weer de regie nemen, in beginsel op elk moment dat de provincie dat goed acht. De Provinciale Staten is dus wel degelijk een machtig én belangrijk orgaan.
Met de PS-verkiezingen kiest u indirect ook voor de Eerste Kamer, die alle wetten van de Tweede Kamer moet goedkeuren voordat ze definitief worden doorgevoerd.
Huidige zetelverdeling Provinciale Staten:
Provincie Gelderland kent 55 Statenleden en de zetelverdeling is momenteel als volgt:
| VVD: 8 CDA: 7 GroenLinks: 6 PvdA: 5 Forum voor Democratie: 5 | D66: 4 ChristenUnie: 4 PVV: 3 SGP: 3 | SP: 3 Groep de Kok: 3 Partij voor de Dieren: 2 50Plus: 2 |
Samenstelling kieswijzer
Er is gekeken naar welke partijen dit jaar meedoen in Gelderland en waar ze voor staan op het gebied van de items energietransitie en wind- en zonneparken. Uiteraard is dit geen volledige blik op hun programma’s en doet het niet volledig recht aan waar de partijen allemaal voor staan. Om partijen helemaal te kunnen beoordelen, is de weblink opgenomen naar hun volledige verkiezingsprogramma.
Samenvattend
Wat opvalt, is dat de politiek erg druk is met het realiseren van klimaatdoelen en de energietransitie. In geen enkel verkiezingsprogramma’s valt echter te lezen of er bij het realiseren van deze doelen ook oog is of dient te zijn voor de gezondheidsproblematiek en planschade die dergelijke windparken met zich meebrengen voor omwonenden.
Daarom nogmaals, u zou het gehele programma moeten lezen voordat u uw keuze maakt.
Wij vinden het belangrijk dat u gebruik maakt van uw stemrecht. Laat daarom uw stem niet verloren gaan, want de Provincie is een belangrijk orgaan dat gemeenten buitenspel kan zetten daar waar het gaat om bijvoorbeeld de realisatie van wind- en zonneparken.
VVD
Het motto van het verkiezingsprogramma van de VVD: Gelderland, HARTstikke mooi.
( https://vvd-gelderland.nl/verkiezingsprogramma )
De energietransitie moet worden versneld. Betaalbare energierekening voor inwoners en bedrijven is uitgangspunt.
VVD hecht aan draagvlak bij wind- en zonne-energie:
- Gemeente zijn primair aan zet om – door de burgers gedragen – locaties te vinden voor wind- en zonne-energie
- Geen zonne-energie op goede landbouwgronden
- Windmolens zo veel mogelijk in corridors (wegen, spoorlijnen, waterwegen)
- Met netbeheerders bezien hoe elektriciteitsnet robuust blijft plus kosteneffectief.
CDA
Het motto van het verkiezingsprogramma van de CDA: “Meer wij, minder ik” in Gelderland.
De ontwikkelingen in Oost-Europa laten zien hoe afhankelijk we zijn van energie vanuit andere landen. Daarom is het belangrijk om de energietransitie te versnellen naar een duurzamere, betaalbare, rendabele vorm.
- Windenergie blijft en zal in de toekomst een belangrijke energiebron blijven.
- Maatschappelijk draagvlak creëren voor het plaatsen van windturbines
- Omwonenden niet alleen hinder laten ervaren maar ook de (financiële) lusten door in te zetten om minimaal 50% lokaal eigendom (bv energiecoöperaties)
- Windenergie is zeer efficiënt en vult het tekort aan zonne-energie goed aan.
- Zien ruimte voor kleine windmolens bij agrariërs, ondernemingen en verenigingen
- Grote windturbines bouwen op voldoende afstand van woonkernen en daar waar voldoende wind aanwezig is.
- Zonne-energie meer inzetten op daken, talud, parkeerplaatsen e.d.
- Voorkomen dat zonne-energie op vruchtbare landbouwgrond of waardevolle natuurgebied worden aangelegd.
GroenLinks
Het motto van het verkiezingsprogramma van GroenLinks: GROEN, GEZOND EN GELUKKIG
Alles op alles zetten om de klimaatdoelen te halen en de natuur te redden. Het kan gewoon.
- Bij het aanwijzen van locaties voor zonne- en windprojecten stellen we participatie en draagvlak als voorwaarde en kijken hoe mensen met lage en middeninkomens kunnen profiteren van projecten voor duurzame energie.
- Sterk inzetten op windenergie via provinciale projectbesluiten
- Ondersteunen deelname aan coöperaties met aantrekkelijke regelingen
- Deel van de winst zonne- en windparken komt terecht in een omgevingsfonds ten behoeve van bijvoorbeeld armoedebestrijding, bibliotheek elektrische deelauto’s en recreatieve natuur.
- Zonneparken met multifunctioneel ruimtegebruik
PvdA
Het motto van het verkiezingsprogramma van de PvdA: Sociaal voor iedereen
https://gelderland.pvda.nl/wp-content/uploads/sites/475/2023/01/verkiezingsprogramma_internet-V3.pdf
Torenhoge energiekosten aanpakken door een duurzame toekomst voor iedereen in Gelderland mogelijk te maken. Zien een landschap waar steeds meer zonneparken en windmolens om ruimte vragen, maar het gaat desondanks niet snel genoeg. Is alleen inzetten op wind- en zonne-energie voldoende? Discussie over kernenergie is terug.
- Er komen meer windmolens in Gelderland, maar wel onder strenge voorwaarden
- Normen voor geluid en slagschaduw zijn streng om een gezonde leefomgeving te garanderen
- Omwonenden moeten meeprofiteren
- Ruimte is schaars, dus opwek van zon- en windenergie zo veel mogelijk clusteren
- Alle bedrijfspanden voorzien van zonnepanelen
- Zonnepanelen bij voorkeur niet op schaarse grond en altijd gecombineerd met andere functies als natuurontwikkeling of parkeren.
Forum voor Democratie
Forum voor Democratie heeft geen motto aan het verkiezingsprogramma gehangen.
https://fvd.nl/files/provincies/gelderland/FVD_PS_PROGRAMMA_GELDERLAND.pdf
Staan voor het behoud van de ruimte om het land te bewerken en willen de natuur niet opofferen aan zonnevelden en windturbineparken.
- Provincie moet zich verzetten tegen de onhaalbare en onbetaalbare energietransitie
- Inzetten op betrouwbare, goedkope energie-doelstelling
- Geen weilanden en water volbouwen met landschapsvervuilende windturbines en zonnepanelen in naam van een onnodige energietransitie.
D66
Het motto van het verkiezingsprogramma van de D66: Laat iedereen vrij, maar niemand vallen
https://d66.nl/gelderland/verkiezingsprogramma-d66-gelderland-2023-2027/
De provincie moet op energie blijven doorpakken.
- Energie-infrastructuur fors uitbreiden.
- Schaarste op het net mag geen belemmering zijn voor versnelling van de energietransitie en het behalen van de klimaatdoelen.
- Een zorgvuldige ruimtelijke inpassing van zon- en windenergie.
- Zon- en windenergie zoveel mogelijk combineren
- De concrete plannen in de RES 2.0 verankeren in ruimtelijk beleid.
- Provincie helpt de (RES) regio’s en pakt een actieve rol waar nodig.
- Omgeving betrekken bij lokale projecten.
- Centrale rol voor energiecoöperaties.
- Provincie medeverantwoordelijk goede balans tussen zon en wind, zodat duurzame energiemix optimaal is.
- Provincie sturend optreden om aandeel wind in de RES’en te vergroten.
ChristenUnie
De Christen Unie heeft geen motto aan het verkiezingsprogramma gehangen.
( https://gelderland.christenunie.nl/standpunten3 )
Op de website worden hun standpunten slecht ultra kort aangegeven en voor wat betreft het item “Klimaat en Energie” schrijven ze: Vanuit Bijbelse opdracht moeten we goed voor onze aarde zorgen, met andere woorden: goed rentmeesterschap.
Bij het lokaal opwekken van energie moet de provincie zich maximaal inzetten op het realiseren van zo veel mogelijk draagvlak. Participatie en zelforganisatie wordt toegejuicht. Willen lokale energiecoöperaties faciliteren.
PVV
Het motto van het verkiezingsprogramma van PVV: Gelderland durf te kiezen
(https://www.pvv-gelderland.nl/images/stories/pdf/Verkiezingsprogramma_PVV_Gelderland_2023-2027.pdf )
Miljoenen uitgeven aan onder andere de energietransitie, duurzaamheid, klimaat behoren niet tot de kerntaken van de provincie.
- Energierekening weer betaalbaar, dus geen subsidie naar onrendabele energieopwekking
- Landbouwgronden moeten beschikbaar blijven voor de agrarische sectro en niet omgezet worden in natuur of zonneparken
- Geen windmolens
- Voor kernenergie.
SGP
Het motto van het verkiezingsprogramma van de SGP: Betrouwbaar en koersvast
( https://gelderland.sgp.nl/standpunten )
Alle standpunten zijn onderbouwd met drie waarden: Leven, dienen en recht doen.
Willen klimaaatveranderingen proberen tegen te gaan. We moeten niet afhankelijk zijn van de olie uit het Midden-Osten of van gas uit Rusland.
- Moeten meer toe naar gebruik duurzame elektriciteit die in de regio is opgewekt.
- Er moet volop gewerkt worden aan zonnepanelen op daken en windmolens
- Alle alternatieve duurzame oplossingen aangrijpen en ontwikkelen.
- We kunnen ons niet permitteren om vormen die (enige) overlast veroorzaken – zoals windmolens – buiten beschouwing te laten.
- Bij windmolens op land is niet alleen draagvlak van belang
- Omwonenden moeten kunnen meeprofiteren van de baten
- Omwonenden moeten de mogelijkheid hebben om te participeren
- Is voorstander van minimale afstand windturbines – woonhuizen van 400 meter
- Voorstander van windmolens langs infrastructuur (snelwegen, spoorwegen, kanalen) en zonodig ook waar deze door natuur of bosgebieden lopen.
SP
Het motto van het verkiezingsprogramma van GroenLinks: Voor een 100 procent sociaal Gelderland.
Willen in de energievoorziening niet afhankelijk zijn van commerciële (buitenlandse) bedrijven.
In ieder geval voor wind-, water- en zonne-energie kiezen. Geen biomassa. Kernenergie biedt pas soelaas als de veiligheid van omwonenden en het leefmilieu gegarandeerd wordt.
- Zijn niet in alle gevallen voor windenergie.
- Van belang dat lokale gemeenschap ermee akkoord is en mee deelt in de opbrengsten. Breed draagvlak.
- Windmolenparken op plaatsen waar relatief weinig mensen wonen langs rijkswegen en industrieterreinen.
- Geen windmolenparken te dicht op bewoning en natuurgebieden.
- Ruimhartige compensatie voor omwonenden essentieel.
- Op dit moment zin windmolens nog niet duurzaam genoeg. Toewerken naar circulaire windmolens (wieken niet afdanken als restafval)
Groep de Kok/ BVNL
Hebben geen speciaal uitgeschreven verkiezingsprogramma.
( https://bvnl.nl/provincie/arjan-de-kok-lijsttrekker-provinciale-statenverkiezingen-gelderland/ )
De Kok was voorheen actief namens de PVV, maar heeft zich met enkele anderen afgesplitst en zijn als groep verder gegaan.
Ze zullen de komende provinciale Statenverkiezingen meedoen voor de lijst BVNL (Belangen van Nederland)
- Zijn fel tegen wind- en zonneparken.
- Windmolens veroorzaken overlast voor natuur en gezondheid, zijn horizonvervuilend en slecht afbreekbaar. Belasten het stroomnet met wiebelstroom.
- Inzetten op kernenergie en waterstof, innovatie en klimaatadaptie.
- Geen windmolens zonder draagvlak
- Geen zonneparken op vruchtbaar landbouwgrond
Partij voor de Dieren
Hebben geen speciaal uitgeschreven verkiezingsprogramma.
( https://gelderland.partijvoordedieren.nl/ )
- Zijn een aanjager van een ambitieus klimaat en milieubeleid.
- Transitie naar klimaat neutrale provincie gaat niet ver en snel genoeg
- Energieverbruik minderen zorgt ervoor dat minder windturbines en zonnevelden nodig zijn.
50Plus
Het motto van het verkiezingsprogramma van 50Plus: Met wijsheid en ervaring.
( https://www.50pluspartij.nl/gelderland-fractie/programma )
Hebben ook aandacht voor klimaat en milieu. Energietransitie is een feit en noodzakelijk.
Pleiten in eerste instantie voor het optimaal benutten van zonne- en windenergie.
- Zonnepanelen op zoveel mogelijk daken
- Geen zonneparken op landbouwgrond of in natuurgebieden.
- Windmolens op bedrijfsterreinen, zoveel mogelijk geclusterd
- Windmolens op voldoende afstand tot woonkernen i.v.m. gezondheid en geluidsoverlast.
- Verstandige ruimtelijke afweging voor windparken door de provincie verdient voorkeur
- Middels zorgvuldige gesprekken en inzet mitigerende maatregelen consensus bereiken voor ontwikkeling windparken.
- Kernenergie wordt op voorhand niet meer afgewezen
Nieuwe Deelnemende Partijen
Navolgende partijen hebben op dit moment geen zetel in de provinciale Staten, maar doen wel mee met de komende verkiezingen.
BBB (Boer Burger Beweging)
De BBB heeft geen motto aan het verkiezingsprogramma gehangen.
Ze ondersteunen de energietransitie en een circulaire economie. Ze zijn het echter niet eens met het nationale klimaatakkoord. Ze vinden het huidige akkoord onrealistisch, onbetaalbaar en het kent geen draagvlak bij de burgers.
Grootschalige wind- en zonneparken kosten te veel goed landbouwgrond en kosten vaak subsidiegeld en voegen nauwelijks economische meerwaarde toe voor inwoners:
- Zonnepanelen horen niet in het buitengebied zolang er nog lege daken en terreinen zijn
- Zonnepanelen plaatsen in bermen van spoor- en autowegen
- Zonnepanelen verstoren de natuur en bodemleven doordat ze onder andere het licht wegnemen onder de panelen
- Tegen grootschalig plaatsen van windmolens op het land ivm ontneming zicht op mooi culturele landschap, geluidsoverlast, schade voor mens en dier; kortom, tegen wiebelstroom
- Zijn voor het gebruik van kleine kernenergiecentrales (SMR = Small Modular Reactors)
- Verruiming vergunningstelsel voor boeren, tuinders en ondernemingen ter bevordering innovatie in lagere emissie en kleinschalige energietransitie
Ja21
Het motto van het verkiezingsprogramma van JA21: JA21 maakt andere keuzes
JA21 zet zich in voor een betrouwbaar en solide energienetwerk, maar dat lukt niet met wiebelstroom van landschapsvervuilende windturbines en grootschalige zonnevlaktes. Ze zien in Gelderland ruimte voor de bouw van een kerncentrale voor schone, betrouwbare en veilige energie.
JA21 wil:
- Kerncentrale bouwen in Gelderland
- Geen nieuwe windturbines en zonnevlaktes
- Stoppen met aanleg drijvende zonneparken “Lingepolder” op het Lingemeer
- Stoppen met gasloos maken van Gelderland
- Capaciteit elektriciteitsnetwerk versneld uitbreiden
- Waterstof inzetten als duurzame energiebron
Hun landelijk standpunten:
- Stoppen met aardgasvrij maken van bestaande woningen en bedrijven
- Kerncentrale Borssele behouden en inzetten op nieuwe kerncentrales
- Investeren in het onderzoek naar thorium
- Klimaatakkoord en klimaatwet van tafel
- Gaswinning Groningen hervatten
Volt
Het motto van het verkiezingsprogramma van Volt: Het is tijd voor positieve actie.
( https://assets.volteuropa.org/2023-01/Volt%20Gelderland%20-%20Verkiezingsprogramma.docx.pdf )
Staan voor een milieuvriendelijke economie waar welzijn centraal staat en die in 2040 klimaatneutraal is.
- Vóór wind- en zonne-energie
- Capaciteit energienetwerk versterken
- Zuiniger en efficiënter omgaan met energie
- Naast de mogelijkheden van kernenergie ook het gebruik van geothermie onderzoeken
LPG (Lokale Partijen Gelderland)
De LPG heeft geen motto aan het verkiezingsprogramma gehangen.
( https://www.lokalepartijengelderland.nl/standpunten/ )
Als stip op de horizon moet het doel zijn om in 2050 alleen nog duurzame energiebronnen te hebben. Naast zonne- en windenergie verdere innovatieve oplossingen omarmen en streven naar energiereductie. Geven hun standpunten verder maar heel erg beperkt aan, te weten:
- Ze continueren de subsidie Coöperatieve energieopwekking
- Ondersteunen waterstofontwikkeling van harte
- Uitbreiden van zon op daken
- Beperken afhankelijkheden van derden op het gebied van energie en/of brandstofvoorzieningen
- Windenergie alleen met inachtneming van de veiligheidsvereiste voor mens en dier en in samenwerkingsverband met coöperaties die werken in het belang van inwoners/ondernemers (win-win)
- Toepassen van de “zonne-ladder”: continueren zodat hoogwaardige natuur en landbouwgrond behouden blijft.
ONS Gelderland
Het motto van het adviesprogramma van ONS Gelderland: ONS Gelderland – échte democratie.
Hebben geen verkiezingsprogramma voor de provincie maar een adviesprogramma.
- Geen natuur/grond beschikbaar stellen voor zonnepanelen/-parken en windturbines
- Maximale focus leggen op kernenergie.
Gemeenteraadsverkiezingen 2022
Op deze pagina kunt u de standpunten lezen van de verschillende politieke partijen met betrekking tot Windpark Midden-Betuwe vóór de gemeenteraadsverkiezingen 16 maart 2022. We hebben alle woordvoerders van de politieke partijen in zowel de gemeente Overbetuwe als Neder-Betuwe naar het standpunt van hun fractie gevraagd. Op weg naar de verkiezingen maakten we voor u deze Kies-Wind-Wijzer. Alle artikelen zijn door de geïnterviewden vooraf gelezen en akkoord bevonden.
De interviews zijn afgenomen door de vereniging MalleMolensMiddenBetuwe.
| Partij | Gemeente Overbetuwe | Gemeente Neder-Betuwe |
 | Gerdien Maaijen ‘Participatie vinden we belangrijk’ ‘Windenergie vinden we belangrijk. De provincie heeft dit zoekgebied aangewezen en wij zitten daar constructief in. Aan de ene kant hebben we een klimaatopgave, aan de andere kant moet dat wel gebeuren binnen de sociaal-maatschappelijke kaders. Participatie vinden we belangrijk, evenals de m.e.r. en de invloed van medische effecten. Verder moeten de lusten en lasten eerlijk verdeeld worden. Al met al is het best lastig’ Nu 1 zetel | Kees van Hattum ‘We hadden de bewoners moeten meenemen’ ‘Wij zijn voor windmolens in het kader van duurzaamheid en reductie. We hebben als raad een zoeklocatie aangewezen en achteraf gezien hadden we de bewoners daarbij moeten meenemen. We hebben het amendement gesteund om de landelijke regels af te wachten. Het zal nu een tijdje onduidelijk zijn, de initiatiefnemers zullen langer moeten wachten. Maar er moet eerst helderheid zijn’ Nu 1 zetel |
 | Wijnte Hol, ‘Windmolens en woningbouw gaat in de toekomst botsen’ ‘Wij vinden draagvlak en een zorgvuldig participatietraject van groot belang. Het CDA heeft daarom eind 2021 aan de rem getrokken met het indienen van het initiatiefvoorstel om nieuwe kaders te stellen. We zijn nu terug naar de tekentafel wat betreft het windpark Zetten en wachten o.a. op de landelijke normen. Daarnaast zet het CDA eerst in op de bouw van vier windmolens bij Park 15 bij Oosterhout. Dat concrete plan ligt er immers al vanaf 2014. Op dit moment lijkt het erop dat we daarmee, tezamen met andere lopende projecten, grotendeels de gemeentelijke klimaat-doelstellingen behalen. Het CDA zet stevig in op het bestrijden van de woningnood, dat heeft ook prioriteit in ons land. We hebben plannen om te gaan bouwen in het stationsgebied in Zetten. Aangezien de afstand tussen de dichtstbijzijnde geplande turbines aan de noordkant en de bewoning nu al met zo’n 700 meter te krap is, gaat dat in de toekomst botsen. De afstandsnorm moet sowieso groter. Wat het CDA Overbetuwe betreft gaat het woon-en leefklimaat van huidige en toekomstige bewoning voor op windmolens in het genoemde gebied. Voldoende redenen om alle facetten de komende periode zorgvuldig met elkaar, dus ook omwonenden en bewonersplatform te bespreken, om uiteindelijk een goed besluit te nemen wat op draagvlak kan rekenen van alle betrokkenen’ Nu 9 zetels | Martin Hommersom, ‘Voor ons zijn drie zaken heel belangrijk voor de seinen op groen staan: communicatie, participatie en volksgezondheid. Dat laatste hebben we eraan toegevoegd na het inwinnen van informatie. Heel veel weten we daarover nog niet, er lopen nog veel onderzoeken. We zijn heel terughoudend en we gaan zeker geen eigen regels opstellen. We wachten de landelijke normen af, zoals in de zomer van 2021 verzocht in een motie aan ons college’ Nu 2 zetels |
 | Elbert Elbers, ‘Waarom niet kijken naar alternatieve locaties langs A50?’ ‘In zijn algemeenheid staan wij positief tegenover windenergie. De situatie rond het windpark is erg ongewis. We vinden het verstandig dat er even pas op de plaats gemaakt wordt. We zijn niet tegen windenergie op land, maar de bewoners moeten er niet teveel overlast van ondervinden. Daarom zijn we voorstander om te kijken naar alternatieve locaties. Langs de A50 zijn er locaties waar de bewoners er nauwelijks last van hebben. Het college wil daar nog niet aan’. Nu 2 zetels | Gerard Janssen, ‘Windturbines mogen niet de persoonlijke levenssfeer bedreigen’ ‘We zien de noodzaak van nieuwe energie. Maar windturbines mogen niet de persoonlijke levenssfeer bedreigen. Verder vinden we participatie heel belangrijk. Dat zou wat ons betreft bovenaan moeten staan. De communicatie is vaag. Het is een misvatting dat het plan definitief is voorgelegd aan de raad’ Nu 3 zetels |
 | Peter de Waard, ‘Hadden de initiatiefnemers maar naar ons geluisterd…’ ‘We zijn altijd duidelijk geweest. We willen de klimaatdoelen halen en windmolens en zonneparken alleen langs de A15 toestaan. Bij Zetten gaat het dan om 2 windmolens aan de zuidkant van de snelweg. De windmolens aan de noordkant kunnen er alleen komen als de bewoners daar goed bij zijn betrokken. Als de initiatiefnemers een jaar geleden naar ons geluisterd hadden, waren ze nu niet verbaasd dat de intentieovereenkomst met de gemeente niet verlengd is. Er komen nieuwe afstandsnormen voor windmolens. We zitten ver van de kust en hier waait het minder. Verder willen we ruimte geven aan woningbouw in Zetten. Alle reden dus om te kiezen voor alternatieven’ Nu 3 zetels | Laurys Bennink, ‘Onze voorkeur gaat uit naar een kerncentrale’ ‘We zijn tegen verrommeling van het landschap. Ook het draagvlak van de bewoners is voor ons belangrijk. Verder wachten we de landelijke ontwikkelingen af gezien de afstandsnormen. Het zou heel raar zijn daarop vooruit te lopen. Als ik zie bij De Steeg in Dodewaard, dat op 400 meter van een windturbine ligt…. Onze voorkeur zou uitgaan naar een kerncentrale, gelukkig zie je dat dat ook landelijk speelt. We kijken positief naar de landelijke ontwikkeling en de bijdrage van ons kamerlid Silvio Erkens, die inzet op grote kerncentrales bijvoorbeeld bij Borssele. Dus geen kerncentrale in Dodewaard’ Nu 2 zetels |
 | Aad Noordermeer, ‘Noordelijke route wordt heel moeilijk’ ‘We hebben een duurzaamheidsopgave als gemeente. Alle argumenten moeten op tafel komen. Er moet ook een bepaalde mate van draagvlak zijn. Het project werd steeds groter en meer en wij hebben aan de boom geschud. Dat heeft onder meer geresulteerd in de rondetafelconferentie vlak voor de kerst. Daar zijn uitzoekpunten uitgekomen, die ook zijn gepubliceerd. Als daar meer informatie over is, volgt er een nieuw gesprek met alle betrokkenen. Daarna kan de raad knopen doorhakken, rekening houdend met alle belangen. . Het is nu niet te voorspellen hoe het landelijk gaat lopen. Het is de vraag wat op de locatie haalbaar is. Ik denk dat de noordelijke route heel moeilijk ligt qua afstand met bewoning en bedrijfseconomisch gezien. De zuidkant maakt meer kans, maar ook daar moet blijken of wat haalbaar is’. Nu 2 zetels | n.v.t. |
 | n.v.t. | Anke Groeneveld, ‘Geen windmolens op plaatsen, waar mens er hinder van ondervindt’ ‘We zijn geen voorstander van het volbouwen van de openbare ruimte. Aan de andere kant moet je voldoen aan het energievraagstuk. Wij willen geen windmolens op plaatsen waar mens, dier en natuur er hinder van ondervinden. Dat is ons programma echt wel een belangrijk onderwerp. Dan zoeken wij liever naar andere mogelijkheden. Bovendien moeten we nu eerst de landelijke normen afwachten’ Nu 2 zetels |
 | Mariël de Vries, ‘Het plan dat er nu ligt, wijzen we af’ ‘Het plan, dat er nu ligt, wijzen we af. We vinden woningbouw ook heel belangrijk en dat zou sowieso ten koste gaan van een van de windturbines aan de Zettense noordkant. We vinden twee rijen van windturbines aan beide zijden van de A15 erg rommelig, we hebben grote voorkeur voor één rij. Neemt niet weg dat we de duurzaamheidsdoelen graag willen halen. Verder vinden we het van belang dat het proces eerlijk verloopt en dat bewoners kunnen participeren en voordeel krijgen zodra ze er last van ondervinden. Het draagvlak van omwonenden is van groot belang. We zitten nu in afwachting van landelijk beleid, we zouden wel een eigen onderzoek kunnen doen naar de afstandsnorm’ Nu 4 zetels | n.v.t. |
 | Alex van Nifterik, ‘Geen voorstander van grootschalig windpark’ ‘Wij zijn geen voorstander van grootschalige windparken, we zoeken het meer in het stimuleren van zonnepanelen op daken. We willen geen zonneweides op vruchtbare landbouwgrond. Het mooie groene landschap nabij Hemmen en Zetten dient als groene parel bewaard te blijven’ Nu 0 zetels | Nees van Wolfswinkel, ‘We hechten waarde aan het creëren van draagvlak’ ‘Voorop gesteld zullen we op zoek moeten naar alternatieve energiebronnen. Windmolens is daar één van. Op dit moment willen wij voor we verder gaan echter eerst de landelijke ontwikkeling rond afstandsnormen afwachten. Daarnaast hechten wij veel waarde aan het creëren van draagvlak bij onze inwoners’ nu 8 zetels |
 | Rik van den Dam, ‘Plannen kunnen weleens niet realistisch zijn’ ‘Over het algemeen zijn we niet tegen wind- en zonne-energie. We zijn wel terughoudend over de mogelijke inpasbaarheid en dat is hier het geval. De impact is behoorlijk groot voor de bewoners. Verder moeten we ook eerst de landelijke normen afwachten. En dan kunnen de plannen weleens niet realistisch zijn. Wat ook speelt zijn de plannen voor woningbouw, de nood is hoog in ons land en dat heeft ook prioriteit. Er zitten wat ons betreft veel haken en ogen aan de locatie van dit windpark’ Nu 4 zetels | n.v.t. |
 | Dimitri Horsthuis-Tangelder Vanuit het klimaatakkoord hebben we als gemeente de opdracht gekregen te verduurzamen. Als raad is besloten het over te laten aan de markt en dan heb je met projectontwikkelaars te maken. Deze hebben het participatieproces in coronatijd onderschat. Meepraten in een windmolenproject is van groot belang, je moet wel open het gesprek met de bewoners aangaan. Daarbij zijn vragen omtrent de gezondheid van omwonenden essentieel. Er is veel veranderd toen de gemeente met dit project begon. Hadden we ooit van de wespendief gehoord? De wettelijke richtlijnen voor het realiseren van windmolenprojecten werden door de Raad van State van tafel geveegd en daarmee heb je geen basis voor een verdere ontwikkeling. Verder zie je dat woningbouw en uitbreiding van bedrijventerreinen naar voren geschoven worden. Dit zijn erg veel opgaven bij elkaar en welke is dan het meest belangrijk en welke geef je voorrang? De opgave van het windpark is lastiger dan gedacht. Is dit wel haalbaar? GBO vindt dat alternatieve energie bronnen of duurzame energie nodig is om onze energievoorziening voor de toekomst te garanderen echter altijd in samenspraak met inwoners en ondernemers. Voldoende aandacht voor gezondheidsaspecten zijn hierbij een harde eis. Denk hierbij aan waterkracht bij de stuw in Driel en zonneparken. GBO vindt dat je breder moet kijken naar deze opgave. Je kunt de ruimte maar 1 keer gebruiken. De intentieovereenkomst met de initiatiefnemers is dan ook niet verlengd, wij willen in gesprek met de bewoners. Nu 4 zetels | n.v.t. |
 | n.v.t. | Marieke Meijering ‘Duurzaamheid, maar niet ten koste van alles’ ‘Wij zijn voor duurzaamheid, maar niet ten koste van alles en iedereen. Projecten die met duurzaamheid te maken hebben moeten niet het woongenot van de inwoners bederven. Als dit het geval is, dan moet er goed gekeken worden naar alternatieven. Daarnaast willen wij dat inwoners zo vroeg mogelijk betrokken worden bij duurzaamheidsprojecten, zoals bijvoorbeeld de bouw van windturbines’ Nu 1 zetel |
Eindpublicatie 10 maart 2022
